Предполагается установить запрет на перевозку без лицензии пассажиров и багажа транспортом, оборудованным для более 8 человек, под видом заказных перевозок

Grisha Bruev / Shutterstock.com







Правительство России предлагает исключить возможность осуществления перевозки пассажиров и багажа автотранспортом и муниципальным наземным электрическим транспортом в уведомительном порядке без получения лицензии. С целью этого планируется
1
установить запрет на перевозку без лицензии пассажиров и багажа транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек и внести изменения в ст. 1, ст. 12, ст. 19 закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (потом – закон о лицензировании).

Дело в том, что деятельность по систематическим перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, подлежит лицензированию (п. 24 ч. 1 ст. 12 закона о лицензировании), а осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по заказу носит Сейчас уведомительный характер (п. 6 ч. 2 ст. 8 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и личных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").

Исходя из этого перевозчики для избежания выполнения лицензионных требований подают заявления об аннулировании действия лицензии и переходят к осуществлению, по сути, систематических перевозок под видом заказных.

ФССП намерена самостоятельно исправлять ошибочные списания со счетов граждан

Федслужба судебных приставов (ФССП) подготовила письмо с разъяснениями о действиях в случае некорректного списания средств с банковских счетов физлиц в рамках аккуратных производств. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Сейчас судебный пристав в распоряжении о применении мер принудительного выполнения идентифицирует должника лишь по его ФИО, дате и месту рождения. Наряду с этим последний реквизит в различных документах выглядит по-различному. Недостаточное количество показателей ведет к тому, что в производство попадают тезки настоящих должников, и деньги списываются банками у клиентов по ошибке.

Предполагалось, что обстановку удастся разрешить через поправки, но закон, обещанный Министерства экономики еще в апреле, до сих пор находится в разработке. В это же время число жалоб от граждан за прошедший год значительно возросло, информирует в письме ФССП.

Динамику роста жалоб ведомство не приводит, но излагает механизм исправления ошибки. Приставам надлежит без промедлений запросить у гражданина документы, которые разрешат конкретно установить его личность. Затем все наложенные аресты должны быть отменены, а средства – возвращены гражданину, в частности изъяты у взыскателя, в случае если уже ушли к нему на счет.

Банкиры считают таковой механизм недостаточным: согласно их точке зрения, запросы от ФССП к кредитным организациям должны содержать ИНН либо СНИЛС, для чего все-таки нужно будет править законодательство. А специалисты говорят, что у взыскателя может не оказаться денег, и разумнее было бы взыскивать ошибочные списания с банка – но тогда нужно будет доказывать его вину.

Музей в Амстердаме ожидает от Украины оплаты хранения "крымского золота"

Музей, в хранилищах которого остаются экспонаты из Крыма, согласно суденому вердикту Амстердама подлежащие передаче Украине, пока не получал от Киева платы за их хранение, сказала РАПСИ в среду пресс-служба Амстердамского университета, в чьем ведении находится музей.

На время рассмотрения апелляции затраты на хранение коллекции несет археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме, где с февраля по август 2014 года проходила выставка "Крым: золото и секреты Черного моря".

Согласно суденому вердикту затраты музея, сумма которых образовывает около 111 тысяч евро, подобающа компенсировать Украина. Со своей стороны, крымские музеи будут обязаны оплатить затраты Украины и музея Алларда Пирсона на разбирательство — около 2,8 тысячи евро.

В декабре 2016 года Суд Амстердама постановил, что коллекция золота из музеев Крыма должна быть передана Украине, которая решит ее судьбу.

Согласно распоряжению голландского суда, на вопрос о том, кому принадлежит коллекция, должен ответить украинский суд.

В распоряжении также говорится, что коллекция должна быть передана Украине, потому, что она представляет собой часть ее культурного наследия. Согласно точки зрения суда Амстердама, артефакты не могут быть частью культурного наследия Республики Крым, потому, что она не является суверенным страной.

Решение суда Амстердама было оспорено Россией в январе 2017 года, как сказал РАПСИ Михель ван Лиувен из юридической компании Boonk Van Leeuwen Advocaten N.V., представитель музеев.

Очень негативным прецедентом сочло решение суда в Нидерландах Министерство культуры РФ, отметившее, что оно было "принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей".

"Оно [решение суда] противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает правила международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию", - сказано в заявлении Минкультуры.

На выставке "Крым: золото и секреты Черного моря" были представлены 565 артефактов из Керченского историко-культурного заповедника, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного и Национального заповедника "Херсонес Таврический".

Вопрос о том, куда должны быть возвращены экспонаты после закрытия выставки, поднялся после выхода Крыма из состава Украины и присоединения республики к Российской Федерации по итогам референдума, прошедшего в марте 2014 года.

Правительство желает ввести реформу в системе налогооблажения для нефтяников с 2018 года

Помощник министра энергетики поведал, что Министр финаннсов внесет такие изменения в Бюджетный кодекс, чтобы поправка о налоге на дополнительный доход была принята уже в текущем году, информирует "Интерфакс".

Власти в далеком прошлом желают перевести нефтяников с 2018 года с налога на добычу нужных ископаемых (НДПИ) на налог на дополнительный (либо добавочный, добавленный) доход (НДД), который взимаетя с доходов от продажи добытой нефти за вычетом затрат на добычу.

О том, что планируется ввести эту норму уже осенью, журналистам поведал заместитель министра энергетики Алексей Текслер:

Правительство уже поручило Министерству финансов подготовить нужные временные поправки в Бюджетный кодекс. По закону об НДД мы находимся в конце пути. Министр финаннсов, как я понимаю, пару дней назад внес окончательный вариант законопроекта в правительство. Так что мы рассчитываем на его принятие Государственной думой в осеннюю сессию. Естественно, мы желаем, чтобы закон получил со следующего года.

Госслужащий поведал об основных параметрах нового налога: "Ставка НДД в размере 50% от доходов с продажи нефти за минусом затрат, пониженный НДПИ и нулевая ставка экспортной пошлины для новых месторождений, роялти для зрелых месторождений (НДПИ, сниженный на экспортную пошлину)".

Сперва систему опробуют пилотные проекты с добычей до 15 млн тысячь киллограм. "Пока от нефтяных компаний поступили заявки на пилотные проекты с суммарной добычей на половину лимитируемого объема. Но это ничего не означает, поскольку одна система НДД еще не получила. К тому моменту в то время как она будет внедрена, я думаю мы сможем выйти на все 15 млн тысячь киллограм", – сказал Текслер.

Выпускники школ прекратили требовать отмены ЕГЭ — ОП РФ

Российские выпускники все реже требуют отмены Единого Госэкзамена (ЕГЭ) и все чаще предлагают варианты его совершенствования, информирует пресс-служба Общественной палаты (ОП) РФ.

Первый помощник председателя Комиссии ОП РФ по образованию и науке Людмила Дудова, которая была инициатором приема предложений по улучшению ЕГЭ, выделила, что в организации рады формированию верного отношения к экзамену в обществе. Она утвержает, что итоги приема обращений продемонстрировали, что граждане фактически прекратили требовать отмены ЕГЭ и перешли к внесению конструктивных предложений по его совершенствованию.

Отмечается, что больше половины пожеланий касаются процедурной части и только треть — содержания самих экзаменов. Около 10% составляют жалобы на организацию ЕГЭ на местах (неприятности с транспортом в отдаленных населенных пунктах и нехватку дополнительных бланков, появившуюся по причине халатности властей).

"Среди предложений выпускников мы конкретно можем поддержать просьбу адаптировать контрольно-измерительные материалы (КИМы) для слабовидящих детей. Сразу пару выпускников с низким зрением подчернули, что текст был через чур небольшой, и мы непременно выступим с предложением позволить детям получать КИМы с более большим шрифтом. Также полагаю, что предложение о разделении сдачи экзамена по математике на двое суток заслуживает самого детального дискуссии и проработки. Выпускники попросили организаторов поразмыслить над возможностью раздельной сдачи базового и профильного уровней экзамена в 2 дня, и я считаю, что мы имели возможность бы рассмотреть такую возможность и пойти им навстречу", — приводятся в сообщении слова Дудовой.

Среди самых популярных тем для обращения были жалобы на чрезмерный досмотр в пунктах проведения ЕГЭ (9%), недостаточное время для написания экзаменов по литературе и математике (10%) и несоответствие заданий ЕГЭ школьной программе (8%).

Помимо этого, на сайт поступили предложения понизить минимальный порог баллов по обязательным экзаменам и пересмотреть критерии оценки творческой части. Согласно точки зрения выпускников, проверяющие занижают баллы тем, кто выбирает нетрадиционный способ решения задач профильной части по математике, информатике и физике, и необъективно проверяют работы сдающих, которые не согласны с позицией автора в сочинениях по русскому языку.

По словам Дудовой, за июль выпускники внесли более 120 предложений. Все они будут обсуждаться на открытом заседании в ОП РФ, который пройдет в первых числах Сентября. В этот же день Общественная палата представит предложения специалистов по совершенствованию экзамена, но внесение "революционных" изменений обсуждаться не будет, сказано в сообщении.

Создан порядок осуществления операций по казначейскому обеспечению обязательств при банковском сопровождении госконтрактов

Bacho / Shutterstock.com







Министр финаннсов России подготовил проект
1
ведомственного акта которым найден порядок осуществления операций по казначейскому обеспечению обязательств при банковском сопровождении госконтрактов. В нем, например, установлены:


особенности сотрудничества исполнителя по государственному контракту;

особенности сотрудничества банка и Федерального казначейства при казначейском обеспечении обязательств;

порядок выдачи, перевода, выполнения, отзыва и возврата без выполнения казначейского обеспечения обязательств.


Как отмечается в пояснительной записке к документу, данный проект ведомственного акта создан в соответствии с замыслом мероприятий ("дорожной картой") от 25 мая 2017 г. № 3541п-П13 по обеспечению постепенного перехода к казначейскому сопровождению бюджетных средств, утвержденного Первым помощником Примьер-министра РФ
Игорем Шуваловым
.

Отметим, что порядок осуществления операций по перечислению суммы платежей по государственному контракту, подлежащему банковскому сопровождению и условиями которого предусмотрено перечисление в пределах суммы задатков суммы, нужной для оплаты обязательств, появляющихся при выполнении государственного контракта, нормативно найден (ст. 35 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей", потом – Закон № 44-ФЗ). Данный порядок используется в следующих случаях:


договор, заключаемый в соответствии с ч. 16 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, предусматривает закупку товара либо работы (в частности при необходимости проектирование, конструирование объекта, который должен быть создан в следствии исполнения работы), последующее обслуживание, ремонт и при необходимости эксплуатацию и (либо) утилизацию поставленного товара либо созданного в следствии исполнения работы объекта (договор жизненного цикла) и (либо) начальная (большая) цена договора (цена договора, заключаемого с монопольным ) превышает 10 млрд руб.;

цена договора, заключаемого с монопольным на основании актов, изданных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, превышает 10 млрд руб. и актом предусматривается привлечение клиентом банка в целях банковского сопровождения, и не установлена обязанность клиента включить в таковой договор условие об обеспечении его выполнения;

цена договора, заключаемого в целях строительства (реконструкции, в частности с элементами реставрации, технического перевооружения) объекта капитального строительства с монопольным на основании акта, превышает 10 млрд руб. и актом не установлена обязанность клиента включить в таковой договор условие об обеспечении его выполнения;

начальная (большая) цена договора (цена договора, заключаемого с монопольным ) превышает 15 млрд руб. и утвержденной государственной программой РФ предусмотрена обязанность привлечь банк в целях банковского сопровождения (п. 3 распоряжения Правительства РФ от 20 сентября 2014 г. № 963 "Об осуществлении банковского сопровождения контрактов").

Строительная компания взыскивает с "Роснефти" 5,5 млрд руб.

АСГМ зарегистрировал иск краснодарской строительной компании "Гравитон" к ПАО "Роснефть&не;, сумма требований превышает 5,5 млрд руб.

Информация стала известна из картотеки дел в абитражном суде. Исковое заявление "Гравитон" подал 26 апреля. Дело №А40-76237/2017 рассмотрит судья Ольга Картавая. Подробности и причины спора пока малоизвестны.

Компании уже судились в 2015 году. Тогда НК "Роснефть" получила сразу пять больших исков от "Гравитона", самый мелкий из них был на 8,8 миллионов рублей, самый большой – на 2,8 млрд руб.

Компания "Гравитон" стала подрядчиком "Роснефти" в 2010 году, выполняла строительство на Туапсинском заводе. Быть может, большие иски 2015 года были связаны конкретно с долгами по монтажным работам. Позднее вскрылась запутанная история, связанная с хищениями у завода практически 140 миллионов рублей. Как выяснилось, обладатель "Гравитона" был главой управления строительства Туапсинского завода, он подделывал документы и переводил "Гравитону" деньги предприятия якобы за строительные работы. Подробности об этом возможно определить в материале "Право.ru" "Условия в российских колониях могут стать причиной отказа в экстрадиции фигуранта дела о хищениях в "Роснефти".

Посмотрите кроме того интересный материал по теме право. Это вероятно станет полезно.