Авторы: Марина Труханова, Вероника Галкина
На процессе по делу бывшего полковника МВД, которому инкриминируется покушение на обман с суммой $500 000 в обвинительном заключении, опросили его приятеля, отца, в прошлом влиятельного президентского государственного служащего, оперативника, распоряжавшегося задержанием и главу юрфирмы, в офисе которой, по мнению следователей, обсуждался противозаконный гонорар. Как в большинстве случаев, не обошлось без нового отвода судье, замечаний подсудимому, обвинений в нарушении адвокатской этики и десятков ходатайств защиты. Большинство их было отклонено, а в то время как одно тем не менее удовлетворили, то стало известно, что телефоны, содержимое коих нужно изучать, разряжены. "О чем защита думала? Вы считали, они зарядятся в конверте, юрист?" – судья не утаивала сарказма.
В Тверском районном суде длится разбирательство дела бывшего начотдела межгосударственного партнерства информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД Александра Крохмаля. Его обвиняют в покушении на обман в очень большом размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет тюрьмы ). По мнению следователей, в июле 2013 года к Крохмалю, по совету его знакомой Анны Белкиной, опрошенной раньше, обратился предприниматель Илья Матвеев, организации которого – ООО "Интертранс" – угрожала ревизия со стороны УБЭП. Полковник как будто бы дал обещание, что может остановить дело за вознаграждение в $500 000, не смотря на то, что возможностей таких у него не было, а Матвеев 17 июля написал обращение в СК , приложив к нему сделанные на протяжении переговоров с Крохмалем диктофонные записи.
А на следующий день, 18-го, в кафе "Кружка", размещённом в Газетном переулке рядом с СД МВД, Матвеев передал "задаток" – $150 000, выданные ему офицерами федеральной службы безопастности. Крохмаль сам коробку с денежными средствами в руки не брал, просил совершить это своего знакомого Вадима Ромаха, разъяснив "Я при выполнении, а это – презент". На выходе из кафе оба были задержаны, но Ромах в этот же день оказался на воле, а Крохмаля задержали и скоро выдвинули обвинения. Подсудимый виновности не признает, считая что стал жертвой провокации ФСБ. Матвеева подослали, еще до 17 июля он действовал под надзором ФСБ, настаивают Крохмаль и его юрист Сергей Кругляков.
С мая 2014-го в процессе Крохмаля председательствовала судья Елена Сташина, но в последних месяцах года ей пришлось удалиться в отставку, если судить по всему из-за судимости сына, а дело перешло к судье Татьяне Неверовой. День назад, 25 февраля, суд должен был приступить к опросу свидетелей защиты, но немедленно совершить это не удалось.
– Ну что, как в любой момент, начнём с отвода? – задала вопрос судья у защитников. И Кругляков не одурачил ее ожиданий, в очередной раз сообщив ходатайство на этот счет. В нем были сомнения "в беспристрастности и объективности", Неверовой, фраза о том, что она "не утаивает своих враждебных стремлений по отношению к обвиняемому и защите", незадолго до, 24 февраля, она сняла в районе 40 вопросов, заданных юристами свидетелю Сергею Рыжову, старшему своевременному работнику управления "М" ФСБ, который занимался делом Крохмаля.
"Были притянуты представители общественности"
В различие от "сташинского" процесса, где Рыжов давал свидетельства из коридора через дверной проем, в силу того, что ФСБ требовала учесть характер его работы и осуществить опрос в условиях, изымающих визуальный контакт, сейчас оперативник был в зале. Он утвержает, что 17 июля 2013 года в его управление из СУ СКР по Москве поступило поручение по обращению Матвеева на осуществление "оперативно-разыскных мероприятий в отношении Крохмаля". Оперативники изучили аудиозаписи Матвеева, которые он вел на всякой из трех встреч с Крохмалем. На первой они познакомились, на второй в ЗАО "Республиканское юридическое бюро "Фемида" обозначили сумму "гонорара", а на последней, как сказал Рыжов, Крохмаль торопил Матвеева с уплатой, произнёсши, что "люди ожидают денежных средств и дело без них не запустится".
Прокурорский работник Ярослав Мыц просил свидетеля детально обрисовать, что делалось при подготовке к задержанию Крохмаля, и тот промежь иного поведал, что Матвееву выдали два аудиозаписывающих устройства – "Цикада-К" и "Гном-нано".
– А вы постоянно говорили, что Матвееву выдавались два аудиозаписывающих устройства? – с удивлением задал вопрос Кругляков.
– Да, – ответил Рыжов.
– Ваша честь, я желал бы зачитать протокол опроса свидетеля, при котором он сказал, что одно из устройств было видеозаписывающим, – просил Кругляков, а Неверова просмотрела протокол опроса на подготовительном расследовании и сказала, что свидетельства Рыжова вправду различаются. "С какими свидетельствами вы согласны, что сейчас говорите либо тогда?" – задала вопрос свидетеля судья.
– Точно сейчас, – ответил он. – А работники с видеоустройствами сидели на удалении и вели съемку.
– Что за работники? – задал вопрос Кругляков.
– Были притянуты представители общественности, – произнёс Рыжов. – Фамилии не назову.
Юрист подсудимого кроме того пробовал узнать, по какой причине в суд представили запись длительностью не семь часов, которые пробежали с момента выдачи диктофонов Матвееву до его изъятия, а лишь 13 минут. Рыжов ответил, что на записи для суда оставлены лишь диалоги на протяжении самой встречи, а то, что было до и после нее, "с целью недопустимости разглашения форм и способов работы" обрезано.
"По какой причине вы утаиваете от нас все условия?" – возмущенно выкрикнул Кругляков. "Это провокация!" – подхватил его подсудимый.
– Крохмаль, в отношении ваших реприз я уже сказала, – остановила его Неверова. Она уже давала предупреждение подсудимого, чтобы он не выкрикивал, когда ему не дают слова. Получил нагоняй и Кругляков. "Юрист не соблюдает этические правила поведения в суде", – сообщила судья.
Иной юрист Крохмаля, Петр Казаков, просил Рыжова растолковать, по какой причине частота записей Матвеева до 18 июля и в день задержания Крохмаля совпадают. Согласно точки зрения защиты, это говорит о том, что употреблялось одно да и то же оборудование, и говорит в адрес версии о провокации.
– Протестую! – сообщил прокурорский работник Мыц.
– Вопрос снят. Это ваши предположения – среагировала судья.
Юристы не отступали.
– По какой причине номер партии дисков самолично Матвеева и офицеров федеральной слуюбы безопастности сходится? – задал вопрос оперуполномоченного Кругляков.
– Вопрос снят по той же причине, – обратилась к юристу Неверова.
– Я возражаю, Ваша честь! – кричал Крохмаль, а судья поблагодарила свидетеля и он удалился. Затем она запросила режим изыскания подтверждений от сторон. Прокурорский работник заявил, что все они уже имеется, а остальные свидетели не владеют нужной информацией. Кругляков же настоял на том, чтобы пригласить для опроса свидетелей защиты.
"Сашу в это дело втянула его любовница Белкина"
В среду, не считая ходатайства об отводе Неверовой, у Круглякова было еще одно. "Зная, что [Крохмаль] болеет, работал без обеда и ужина, а в камеру [во вторник] прибыл лишь к 23.00, [судья] избрала процесс уже на следующий день, не тёкши моему подзащитному ни готовиться, ни отдохнуть", – сообщил Кругляков и по этой причине просил отложить процесс.
Оба ходатайства судья отклонила, а Крохмалю отвела на взаимное общение с юристами только 10 минут. "Ваша честь! Нам этого мало!" – постарался возражать защитник, требуя занести свои слова в протокол. "Не необходимо показывать секретарю, что делать!" – осадила его Неверова и просила пригласить в зал нового свидетеля. Это был папа подсудимого Виктор Крохмаль – бывший помощник полномочного представителя президента в Южном федеральном округе, а сейчас пенсионер, живущий в
Просмотрите дополнительно хороший материал на тему
юридическая консультация онлайн. Это возможно может быть познавательно.
